+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Технология производства органических удобрений из свиного навоза как бизнес

Технология производства органических удобрений из свиного навоза как бизнес

Рентабельное производство Сегодня существует достаточно большой выбор оборудования для разделения навоза на фракции, сушки и гранулирования помета, а также ускоренного компостирования твердого навоза и подстилочного помета. В наиболее выгодных условиях находятся те предприятия, которые расположены вблизи крупных областных и райцентров, отмечает замдиректора Союза свиноводов России Владимир Федин. Только для этого необходимо оборудовать установку для компостирования фасовочным блоком на фракции, добавляет он. Для этого в компании наладили сепарацию жидких стоков помета.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство органического удобрения. Ворошильная машина.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

«Конечно же, навоз – это удобрение. Лучше, чем Рустам Нургалиевич, об этом не скажешь!»

Урок лоббизма от Александра Сидякина: депутат от РТ поднял на уши минсельхоз РФ и генпрокуратуру, защищая фермеров от штрафов. А в середине декабря точки над i в Госдуме расставит сам министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев. Проблемой лицензирования навоза занялись депутаты Госдумы РФ.

Напомним, что впервые история с лицензированием навоза в публичном пространстве всплыла еще на одном из заседаний комитета Госсовета РТ. Тогда Юрий Камалтынов не постеснялся назвать вещи своими именами. Я подсчитал: за месяц это 12 тонн, извините за выражение, дерьма.

Куда он их денет?.. Всю жизнь навоз возили на поля. Сегодня на поля вывез Приходит Россельхознадзор и пол-лимона снимает с него, — пояснил он депутатам практически на пальцах. В год хозяйства генерируют 5,5 млн. И все это надо как-то перерабатывать. Однако настоящий резонанс проблема приобрела, поднявшись на президентский уровень 4 августа в ходе расширенного заседания совета по предпринимательству с участием Рустама Минниханова. Специально созданная проектная группа работала над проблемой лицензирования отходов животноводства.

С докладом на совете выступила директор центра экологического сопровождения Эльвира Курбанова. Все началось со вступивших 1 июля года изменений в закон об отходах производства и потребления. Они предписывают предпринимателям сертифицировать деятельность по сбору, обработке, транспортировке и утилизации отходов I - IV классов опасности.

А поскольку навоз относится к отходам III умеренно опасные и IV малоопасные классов, то аграрии обязаны получить лицензии на его сбор, транспортировку, утилизацию и так далее. То есть ходить по инстанциям, получать гербовые бумажки и платить за них немалые деньги.

Например, если предприниматель живет в деревне, а его сельхозугодья находятся отдаленно, то если он решит перевезти навоз с фермы на поле, то обязан будет получить на это лицензию. Второй момент — утилизация.

Кому попало передавать не можем. Однако таких фирм в РТ просто не обнаружилось. Все это весьма недешево. На получение лицензии для небольших хозяйств требуется от тыс. Учитывая, что в РТ насчитывается около фермерских хозяйств, то размах проблемы вырисовывается серьезный. Ведь фактически без лицензии на навоз фермеры автоматически становятся нарушителями, то есть еще и на штрафы попадают. Услышанное буквально шокировало тогда Минниханова.

Но есть фермы, где навоз — это не отход, а продукт дальнейшего использования в растениеводстве. Это глупость! Кто это придумал? Какой отход? Это удобрение! Тогда ферму нужно назвать фабрикой по производству удобрений. И так уже коров никто не держит, а сделаем так, что животных не будет и все будем из-за границы покупать. Но — увы.

Чтобы доказать, что навоз — это вовсе не отходы, а органическое удобрение, опять придется обойти круги чиновного ада. Надо внести изменения в уставные документы, где прописать, что наряду с молоком и мясом уважаемое КФХ такое-то производит Но это еще полбеды. Добровольный сертификат качества, например. Он выдается на основании технических условий или ГОСТа. То есть предприниматель должен прописать техрегламент, описав, как из навоза образуется сырье.

Но и это еще не все. Потому что органические удобрения нужно регистрировать в госреестре как агрохимикат. Нельзя ведь непонятное абы что вносить в родную землю-матушку! Причем проделывать этот титанический труд должно по отдельности каждое предприятие Вступился за фермеров и глава минсельхоза РТ Марат Ахметов , который успокоил, что сворачивать животноводство целой республики из-за какой-то нелепой бумажки никто не станет.

Тогда же вопросы у проверяющих и надзорных органов к фермерам отпали. Сейчас их не штрафуют за отсутствие лицензий. Однако внедрять технологии обращения с отходами в любом случае нужно. Нагуманов говорит, что совет по предпринимательству совместно с минсельхозом РТ собирал фермеров, проводил опросы предпринимателей, чтобы выяснить, в каком состоянии сейчас в КФХ система обращения с отходами.

У большинства фермеров, к сожалению, нет никаких условий переработки навоза. Поэтому контрольные органы в любой момент могут применить к ним соответствующие санкции и штрафы. Сейчас мы совместно с минсельхозом, предпринимателями и экспертами подбираем и обсуждаем наиболее экономичные и эффективные технологии, которые могут внедрить фермерские хозяйства.

Пикантности ситуации добавило то, что на том памятном совете в зале оказался только один депутат Госдумы — Александр Сидякин. К нему за неимением других адресатов и обратился президент республики с гневной речью по поводу непутевости некоторых законов, принимаемых в Госдуме РФ.

Как выяснилось, Сидякин про наказы президента не забыл хотя мог бы, ведь в Думе он занимается вопросами ЖКХ, а с 17 ноября начал работу по защите прав дольщиков вместо Александра Хинштейна. Ответы федеральных чиновников они есть в распоряжении редакции пока внушают осторожный оптимизм. К примеру, министр сельского хозяйства РФ Ткачев заверяет, что лицензированию подлежит самостоятельный вид деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и транспортировке навоза.

Другими словами, если предприятие не получает от этого прямую прибыль, то и получения лицензии по обращению с опасными отходами не требуется. Также Буксман сообщил, что обращение депутата о возможных нарушениях законодательства на территории РТ направлено прокурору республики для организации проверки, но сведений о нарушениях в ведомство Илдуса Нафикова не поступало.

Санкции в отношении фермеров могли возникнуть в связи и неоднозначным толкованием законов. Но фактически серия запросов дает какую-никакую индульгенцию фермерству всей страны. Но это пока не штрафуют, а что будет завтра — поди знай! Ведь все эти ответы не исключают требований включения навоза в реестр агрохимикатов, что требует 1,5 - 2-летней ходьбы по инстанциям.

В результате этой работы группа Сидякина предложила минсельхозу РФ существенно упростить процедуру признания навоза агрохимикатом. И, судя по всему, лед тронулся. Как сообщается в письме главы минсельхоза РФ Ткачева, длинный и мучительный путь госрегистрации пахучего продукта можно существенно сократить.

Сейчас проект отправлен на рассмотрение в органы власти РФ. Вместе с тем он считает, что не нужно ослаблять контроль за обращением с особо опасными отходами. И разговоры по этому поводу со стороны природоохранных и силовых структур небеспочвенны.

Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев заверяет, что лицензированию подлежит самостоятельный вид деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и транспортировке навоза Фото: kremlin. Экологи также считают, что надо снять на законодательном уровне большую часть проблем с сертификацией навоза как агрохимиката. Если изменения будут приняты, то навоз как сырье больше не нужно будет вносить в госреестр.

Получение сертификата займет от двух недель до двух месяцев и будет стоить от 7,5 тыс. Стоимость разработки техусловий — от 20 тыс. Вместе с тем Курбанова подчеркивает, что как эколога ее одновременно волнует будущее татарстанских полей, ведь любое послабление у нашего человека приводит к вседозволенности. В навозе ведь есть много всего. Самым безопасным считается навоз КРС. Но, например, у куриного помета срок перепревания 3 года, потому что там колоссальное содержание мочевины.

Свиной же навоз — кладезь всех возможных гельминтов. Также неперепревший навоз приводит к закислению почвы и, соответственно, росту сорняка. Сыпем реактивы. Что получается? Как считает эколог, решением проблемы переработки навоза могло бы стать принятие госпрограммы по аналогии с программой по строительству коровников, овощехранилищ и т. Решением проблемы переработки навоза могло бы стать принятие госпрограммы, которая помогла бы фермерам со строительством современных навозохранилищ Фото: tatarstan.

Николай Титов — замминистра сельского хозяйства и продовольствия РТ:. Лучше, чем наш президент Рустам Нургалиевич, об этом не скажешь. Навоз — это прежде всего органические удобрения. Да, с крупными животноводческими комплексами, птицефабриками, свиноводческими комплексами можно проработать вопрос о лицензировании. А мелкие, крестьянские, средние хозяйства республики — у них буртование и внесение удобрение было испокон веков и, дай бог, будет и в дальнейшем.

Никакие это не отходы. Здравый смысл все-таки должен восторжествовать. Это просто идиотизм, я по другому не могу сказать об этом предложении о лицензировании. Все хотят быстро заработать деньги, но я согласен с президентом РТ: это глупость. Добавить к этому нечего. Для крестьян это никогда не было отходами, это удобрения. Мы всегда вносили навоз в огород, на поля, и картошка хорошо росла и все остальное.

Я даже не могу сказать, почему этот законопроект был принят.

Новейшие эффективные технологии и оборудование переработки биомассы

В среднем же по России необходимо вносить т навоза на 1 га посева, или млн т в год с учетом чистых паров , рекомендуют ученые. Вместе с тем они признают, что на крупных животноводческих предприятиях могут возникать территории с избыточным поступлением биогенных веществ в окружающую среду. Помет и навоз уже более 15 лет документально признаны отходами третьего и четвертого классов опасности. Согласно постановлению правительства года, хозяйствующие субъекты должны были предоставлять паспорта отходов в Минприроды и его подведомственные органы, которые на основании этих данных вели Федеральный классификационный каталог отходов ФККО , рассказывает руководитель отдела животноводства и ветеринарии Национальной мясной ассоциации НМА Евгений Лапинский. Уже в году свежий свиной навоз и птичий помет отнесли к третьему классу опасности.

Центр по сапропелю. Астрахань ул. Ульянова,

Урок лоббизма от Александра Сидякина: депутат от РТ поднял на уши минсельхоз РФ и генпрокуратуру, защищая фермеров от штрафов. А в середине декабря точки над i в Госдуме расставит сам министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев. Проблемой лицензирования навоза занялись депутаты Госдумы РФ. Напомним, что впервые история с лицензированием навоза в публичном пространстве всплыла еще на одном из заседаний комитета Госсовета РТ. Тогда Юрий Камалтынов не постеснялся назвать вещи своими именами.

По уши в дерьме. Как заработать на свином навозе

Бизнес шел ни шатко, ни валко, пока кризис не начался. И пошло с каждым годом снижение. Я посмотрел - посмотрел на это дело, и решил продать бизнес пока он чего-то стоит. А уж потом, когда что-то подвернется, вот тогда и куплю себе что-то, на чем душа будет греться. Изредка просматривал франшизу по различным бизнесам, для того, чтобы риска было меньше при запуске бизнеса, кто—то ведь до меня все уже проверил…. Но ничего интересного для себя я не встречал. Ну не буду же я после своего бизнеса на цветах розы рисунки наносить и эти розы по букетику в день продавать. Мне был нужен бизнес, который бы дал деньги на жизнь, чтобы быстро окупился, чтобы можно было что-то творить, хоть в маркетинге, хоть в составах сырья, или хотя бы деньги как-то крутануть….

«Эко-навоз», или как отходы превратить в доходы!

Гранулированные удобрения из навоза — подвергнутый микробиологической обработке, измельченный и высушенный при высокой температуре навоз, спрессованный в гранулы. Удобрение универсальное, оно может быть использовано для любых видов растений и на любых почвах. Гранулированный навоз считается одним из наиболее ценных видов органических удобрений уступает только гранулированному помету , питательные вещества в нем находятся в оптимальном для растений и почвенной микрофлоры сочетании, быстро растворяются в воде, легко усваиваются. Гранулированный навоз является концентрированным удобрением, так как в процессе переработки объем сырья уменьшается более чем в 10 раз за счет удаления воды и увеличения плотности при прессовании. По действию на урожайность культур питательные вещества навоза незначительно уступают равному количеству таковых в минеральных удобрениях.

.

.

.

.

.

Объем внесения органических удобрений на российские поля с года Евгений Лапинский. Уже в году свежий свиной навоз и птичий помет отнесли к жизнедеятельности и сырьем для производства удобрения. предусматривает технологию компостирования (складирования).

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тит

    ПОЧЕМУ НАЗЫВАЮТ ДОЧЕРНИМИ КАМПАНИЯМИ, СКОРЕЕ ,СЫНОВНИЧЬИМИ СТОИЛО БЫ НАЗЫВАТЬ.ОДНИ СЫНКИ НЕНАГЛЯДНЫЕ УПРАВЛЯЮТ ПАПКИНЫМИ БОГАТСТВАМИ.

  2. woodctidere

    Ну не доходит до некоторых и всё.

  3. Милий

    В нашей стране если есть человек, то и статья для него найдется, никто от этого не застрахован.

© 2018-2020 netked.ru