+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по кредитным картам русский стандарт

Судебная практика по кредитным картам русский стандарт

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Председательствующего Романова Б. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Беляевой М. В обоснование иска указало, что

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судья Елистратов А. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 30 января года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 апреля года, по которому постановлено:.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. С использованием карты Алимовой Н. В ходе судебного разбирательства Алимова Н. Требования мотивировала ущемлением ее прав потребителя условиями договора в части установления очередности погашения кредита, возможности изменения в одностороннем порядке процентной ставки, минимального платежа, а также взимания платы за открытие и ведение ссудного счета. Не соглашалась с расчетом задолженности, в которую включены исполненные обязательства по другому кредитному договору.

В апелляционной жалобе Алимова Н. В жалобе ссылается на доводы аналогичные доводам встречного иска, дополнительно указывает на противоположную судебную практику по аналогичным делам. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не истребованы данные об исполнении ранее вынесенного решения мирового судьи, принятого по ее иску, о ранее выставленной заключительной счет-выписке, а также о расшифровке сумм по иску.

Не согласна с выводом суда, что требования, заявленные во встречном иске, уже были предметом разрешения суда, считает их вновь заявленными и подлежащими рассмотрению. Указывает, что основной долг погасила полностью, а заявленные суммы являются завуалированной комиссией и штрафными санкциями, неправомерно насчитанными банком. Алимова Н. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с частью 1 статьи Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 мая года Алимова Н. Из заявления Алимовой Н. Ульяновска от 06 апреля по иску Алимовой Н. Отказано в удовлетворении требований Алимовой Н. Ульяновска от 06 апреля было отказано в удовлетворении иска Алимовой Н. Разрешая встречные исковые требования Алимовой Н. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных Алимовой Н. Как следует из выписки из лицевого счета Алимовой Н. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке. В нарушение положений договора ответчицей не осуществлялась оплата минимальных платежей, необходимых для погашения суммы предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. Размер задолженности Алимовой Н. При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок исковой давности, о котором было заявлено ответчицей, истцом не пропущен, так как платежи по кредитному договору Алимова Н.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Алимовой Н. Ссылка в жалобе на противоположные решения, принятые по другим делам, также является несостоятельной, поскольку судами давалась оценка другим договорным отношениям между другими сторонами.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

Решение Ленинского районного суда г.

Судья Елистратов А. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Заслушав доклад судьи Кудасовой Т. Первоначально П.

Обзор судебной практики по делам о потребительском кредитовании

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. И большинство из них рассказывают одну и ту же историю. В году эдак в гражданин решил купить бытовую технику, а своих денег не хватило.

Воскресенский городской суд Решение Гражданское дело 2-1246/2017 ~ м-926/2017

Данный обзор подготовлен с целью помочь потребителям и их представителям в спорах, возникающим из кредитных договоров. Наиболее благоприятная судебная практика для интересов потребителей исходит от Высшего Арбитражного суда. Однако ссылаться на нее в судах общей юрисдикции будет проблематично, т. У читателей может возникнуть вопрос: почему арбитражные суды рассматривали дела, связанные с защитой прав потребителей по кредитным договорам? Дело в том, что органы Роспотребнадзора уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях в сфере защиты прав потребителей.

Судья Смирнова Ю. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

При секретаре судебного заседания Почикаловой М. На сегодняшний день у истца с Банком действуют два договора по кредитным картам, а именно: 1. За расчетный период принимается период времени, равный одному месяцу, дата начала расчетного периода — дата открытия Банком счета. Срок оплаты ежемесячного платежа — последний день расчетного периода. В Условиях и Тарифах по банковским картам в отношении всех договоров содержатся условия, ущемляющие права истца, как потребителя, а именно, право Банка: 1 на замену Тарифного плана, применяемого к взаимоотношениям Банка и Клиента с момента заключения договора о карте, на другой Тарифный план с увеличением процентной ставки по кредиту, других плат и комиссий, в одностороннем порядке — п. Тарифного плана; 4 на внесение изменений в Условия и Тарифы в одностороннем порядке — п. Условий; 5 на кредитование счета в соответствии со ст. Тарифного плана.

Истец просила признать договор о предоставлении и обслуживании карты и кредитования счета незаключенным, указала, что активируя карту, заблуждалась о действительной процентной ставке по кредиту, кредитная карта пришла по почте. Выводы суда: Заемщик выразила свое согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита с использованием банковской карты будут определены в действующих в банке стандартных формах формулярах , каковыми по своей сути являются Общие положения, Условия и Тарифы. Само же по себе утверждение новых Условий и Тарифов по картам не может расцениваться как акцепт Банка на иных условиях.

.

.

Обстоятельства дела: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с формы кредитного договора (ответчику была выдана кредитная карта) и.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Чеслав

    Спасибо вам большое. .за хорошую информацию. Браво. .

  2. reitrodoun

    Зашёл, чисто почитать комменты, где холопы хуесосят охрану.

© 2018-2019 netked.ru